El pasado 18 de diciembre de 2025 tuvo lugar en el salón de actos del Ilustre Colegio de Abogados de Murcia el acto de entrega del VII Premio de Investigación Jurídica Antonio Reverte Navarro y de lectura del discurso de ingreso en la Academia de la catedrática de derecho civil de la Universidad de Murcia, doña Isabel González Pacanowska.
Se inició el acto con la lectura, por la Secretaria General de la Academia, Doña Esper
anza Orihuela Calatayud, del acta del jurado del indicado premio, que recayó en el trabajo titulado “RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS CAUSADOS POR SISTEMAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL”, cuyo autor, el doctor D. Juan Panisello Martínez, abogado y secretario del Tribunal Arbitral de Tarrragona, recogió el premio, agradeciendo su concesión.
A continuación Don Juan Roca Guillamón, Presidente de la Academia, cedió la palabra a doña Isabel González Pacanowska, que pronunció su discurso de ingreso titulado: “LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD DEL TESTADOR. A PROPÓSITO DE LA REFORMA DE LA LEGÍTIMA DE LOS DESCENDIENTES.”
La doctora Gonzalez Pacanowska comenzó su intervención agradeciendo su elección como miembro de la Academia, dedicando un recuerdo a quienes la han acompañado en su larga carrera universitaria en el Departamento de Derecho civil de la Universidad de Murcia, muchos presentes en el acto, otros, como Antonio Reverte y Juan Roca Juan en el recuerdo y dedicando a su familia, en especial a su marido y a sus cinco hijos el discurso que iba a pronunciar.
El trabajo, como todos los editados hasta la fecha se encuentra incorporado a la web de la Academia, con libre acceso, se estructura en cinco apartados.
El primero se dedica a la sentencia dictada por la sala de lo civil del Tribunal Supremo el 2 de octubre de 2014, cuya ponencia correspondió al magistrado y académico de número de nuestra corporación, Don Antonio Salas Carceller, en la que hubo de reducirse, precisamente por perjudicar los derechos legitimarios del hijo del causante, una donación.
El segundo se titula “Las Legítimas y su Reforma. Argumentos y Fundamentos” y en él se hace un apretado resumen de la discusión sobre si debe o no mantenerse la importante restricción que, para la libertad de testar, implica el régimen de legitimas del Código civil, haciendo referencia al impulso
notarial y a los estudios de la Asociación de Profesores de Derecho Civil desde 2006 así como al encargo que la Comisión General de Codificación, de la que la nueva académica forma parte, recibió, mediante OM de 4 de febrero de 2019 que, en definitiva, insta a elaborar una propuesta que opte entre la legitima y la libertad de testar. Expone los argumentos y fundamentos a tener en cuenta con cita de las opiniones doctrinales de mayor peso.
El tercer apartado recoge “Los límites inmanentes a la libertad de ordenar la sucesión” en los que expone como la facultad de testar se ha venido entendiendo como sujeta a un ejercicio responsable y coherente con las obligaciones legales y morales del testador. Se examinan las legislaciones autonómicas que prescinden o limitan el alcance de la legítima, en comparación con el Código civil y sostiene que la contraposición entre legítima y libertad de testar es simplista, que se trata de un falso enfrentamiento si nos atenemos a la realidad de los sistemas conocidos, poniendo ejemplos de la legislación comparada que lo demuestran.
El cuarto apartado estudia “Los cambios legislativos y tendencias jurisprudenciales” en el que se hace referencia a las reformas del Código Civil de 1981 que hubo de ajustarse al principio constitucional de igualdad jurídica de los hijos e incluyó otras importantes reformas e hizo referencia a las referidas a la discapacidad, en particular, la de 2021. También incluyó en este apartado
el estudio de las recientes sentencias que han estudiado la desheredación por maltrato psicológico y a las acciones de protección de la legítima.
El quinto y último apartado contiene la opinión de la autora sobre “ La flexibilización del sistema de legítimas”. En él se estudian los sistemas de legítima de crédito y los de legítima como derecho a un valor patrimonial y las consecuencias que tiene optar por uno u otro, en particular en cuanto pueda eludirse la necesidad de acuerdo unánime para hacer la partición. También se hace referencia a la tendencia a reducir cuantitativamente la legítima; a la reducción de donaciones y la concesión al donatario de indemnizar el valor y a la limitación temporal de las donaciones computables.
El discurso fue contestado por la Secretaria General de la Academia, Doña Esperanza Orihuela Calatayud, quien hizo referencia a los años compartidos con la nueva académica en la facultad y su visión compartida de la Universidad como servicio público destinado a un formación de calidad para las nuevas generaciones, hizo mérito del extraordinario expediente académico y carrera docente de la nueva académica, su dedicación docente y sus muchas publicaciones y resaltó que el discurso pronunciado constituye una excelente aportación doctrinal que la acredita como magnifica y exquisita jurista.
Cerró el acto Don Juan Roca Guillamón, Presidente de la Academia, tras la imposición de la medalla que acredita a la doctora González Pacanowska como nueva miembro de la corporación, felicitándola y felicitándose por su recepción.